Kovändningen är inte trovärdig!

På kort tid har företrädare för Socialdemokraterna gått från att driva en hård linje i kriminalpolitiken till att tala om vikten av sammanhållning och rättssäkerhet. Magdalena Anderssons senaste debattartikel i Aftonbladet får oss att undra hur trovärdigt det är att partiet nu distanserar sig från samma retorik och politik våra företrädare själva eldat på?

Socialdemokratiska riksdagsledamöter har under hösten lagt fram flera förslag som aktivt bidrar till ökad polarisering och misstänksamhet i samhället. Bland dessa märks otydliga utspel om visitationszoner, fotboja på barn och anonyma vittnen. Ett annat exempel är förslaget om en svensk variant av den amerikanska RICO-lagstiftningen, som vill införa kollektiv bestraffning.

… 

Förslagen har direkt inneburit att människor stigmatiserats och ska hållas kollektivt ansvariga för enskilda individers gärningar. Under den här tiden har vi varit många som varnat för konsekvenserna av att gå den här vägen. Vi har lyft det internt och svarat på partiets mediala utspel.

Den hårda retoriken och bristande fördelningspolitik har under flera år haft verkliga konsekvenser för invånarna i Sverige. Men det är först efter den fruktansvärda händelsen den 4 februari i Örebro som tonen nu plötsligt förändrats. Samma personer som den 28 januari föreslog visitationszoner vill nu få det att låta som att det är någon annan…

Emelie Stark

Förbundsordförande

 

Andreas Saleskog

Förbundssekreterare

Vi använder kakor

Vi använder kakor för att vår webbplats ska vara säker och fungerar som den ska. Tyvärr kan du inte använda webbplatsen utan dessa.